Выпуск 329. Воля гособвинителя выше состязательности?
В 329 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно к.ю.н., адвокатом, управляющим партнером АБ "Сословие" - Сергеем Александровичем Соловьевым обсудили его заметку, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 6 за 2026 год: "Воля гособвинителя выше состязательности?". В частности, были рассмотрены следующие вопросы: определение и проблемы состязательности; обсуждение процесса в Кемеровской области: фабула дела и действия сторон; судебная практика по поставленному вопросу. 00:01:12 Проблема в Кемеровской области • Обсуждение процесса в Кемеровской области, где государственный обвинитель провёл оперативно-розыскные мероприятия в отношении защитника. • Защитник направил запросы в Минюст, считая, что эксперты вышли за пределы своей компетенции. 00:03:17 Реакция государственного обвинителя • Государственный обвинитель потребовал от ФСБ истребовать запросы адвоката и ответы на них. • Документы были приобщены к делу, усилив позицию защитника. 00:04:54 Обсуждение ОРМ • Возмущение адвокатского сообщества механизмом проведения ОРМ. • Подчёркивание важности сохранения адвокатской тайны при направлении публичных запросов. 00:08:06 Проблемы состязательности • Критика нивелирования состязательности и института защиты. • Упоминание о неправильном понимании сути состязательности в уголовном судопроизводстве. 00:09:56 Определение состязательности • Состязательность как принцип суда первой инстанции, где стороны равны перед судьёй. • Роль судьи как единственного властного участника процесса. 00:10:49 Сравнение с американским правом • Описание формальных признаков состязательности в американском праве. • Различия в подходах к рассмотрению дел и срокам в российском и американском законодательстве. 00:11:58 Влияние американской системы • Введение института особого порядка до судебного соглашения в российский уголовный процесс под влиянием американской системы. • Подчёркивание равноправия сторон в российском уголовном процессе. 00:12:53 Принципы состязательности • Корреляция принципов состязательности с Конституцией РФ. • Подтверждение равноправия сторон в контексте участия защитника в суде. 00:13:29 Состязательность в уголовном процессе • Состязательность не должна требовать на стадиях, где она невозможна, например, на предварительном расследовании. • Важно вдумчиво подходить к понятию состязательности и не требовать её на стадиях, где она не нужна. • На стадии доследственной проверки решается вопрос о наличии повода для возбуждения уголовного дела, а не о состязательности. 00:14:24 Прекращение уголовного дела • Уголовное дело может быть прекращено за отсутствием события преступления. • Первичные обстоятельства могут свидетельствовать о возможности криминальных обстоятельств, но это не всегда требует возбуждения дела. • Пример с пропажей человека: дело возбуждается по факту убийства, но после нахождения человека дело прекращается. 00:15:14 Роль властных участников процесса • Властные участники судопроизводства должны помнить, что в ходе судебного разбирательства они лишены властных полномочий. • Они должны следить за соблюдением принципа состязательности, предусмотренного Конституцией РФ.
В 329 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно к.ю.н., адвокатом, управляющим партнером АБ "Сословие" - Сергеем Александровичем Соловьевым обсудили его заметку, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 6 за 2026 год: "Воля гособвинителя выше состязательности?". В частности, были рассмотрены следующие вопросы: определение и проблемы состязательности; обсуждение процесса в Кемеровской области: фабула дела и действия сторон; судебная практика по поставленному вопросу. 00:01:12 Проблема в Кемеровской области • Обсуждение процесса в Кемеровской области, где государственный обвинитель провёл оперативно-розыскные мероприятия в отношении защитника. • Защитник направил запросы в Минюст, считая, что эксперты вышли за пределы своей компетенции. 00:03:17 Реакция государственного обвинителя • Государственный обвинитель потребовал от ФСБ истребовать запросы адвоката и ответы на них. • Документы были приобщены к делу, усилив позицию защитника. 00:04:54 Обсуждение ОРМ • Возмущение адвокатского сообщества механизмом проведения ОРМ. • Подчёркивание важности сохранения адвокатской тайны при направлении публичных запросов. 00:08:06 Проблемы состязательности • Критика нивелирования состязательности и института защиты. • Упоминание о неправильном понимании сути состязательности в уголовном судопроизводстве. 00:09:56 Определение состязательности • Состязательность как принцип суда первой инстанции, где стороны равны перед судьёй. • Роль судьи как единственного властного участника процесса. 00:10:49 Сравнение с американским правом • Описание формальных признаков состязательности в американском праве. • Различия в подходах к рассмотрению дел и срокам в российском и американском законодательстве. 00:11:58 Влияние американской системы • Введение института особого порядка до судебного соглашения в российский уголовный процесс под влиянием американской системы. • Подчёркивание равноправия сторон в российском уголовном процессе. 00:12:53 Принципы состязательности • Корреляция принципов состязательности с Конституцией РФ. • Подтверждение равноправия сторон в контексте участия защитника в суде. 00:13:29 Состязательность в уголовном процессе • Состязательность не должна требовать на стадиях, где она невозможна, например, на предварительном расследовании. • Важно вдумчиво подходить к понятию состязательности и не требовать её на стадиях, где она не нужна. • На стадии доследственной проверки решается вопрос о наличии повода для возбуждения уголовного дела, а не о состязательности. 00:14:24 Прекращение уголовного дела • Уголовное дело может быть прекращено за отсутствием события преступления. • Первичные обстоятельства могут свидетельствовать о возможности криминальных обстоятельств, но это не всегда требует возбуждения дела. • Пример с пропажей человека: дело возбуждается по факту убийства, но после нахождения человека дело прекращается. 00:15:14 Роль властных участников процесса • Властные участники судопроизводства должны помнить, что в ходе судебного разбирательства они лишены властных полномочий. • Они должны следить за соблюдением принципа состязательности, предусмотренного Конституцией РФ.